A Nap Tv ma reggel ismet bizonysagat adta elfogultsaganak es a demokratikus jatekszabalyok iranti totalis erzeketlensegenek. Az apropot mindehhez a Magyar Radio elnokenek megvalasztasa koruli hercehurca adta.

Az elozmenyek a kovetkezok. Hosszu politikai kuzdelem utan ugy tunt, a partoknak vegre sikerul megegyezniuk a pozicio betolteserol. Azt most ne feszegessuk, hogy kerulhetett ez a jog a partokhoz, a lenyeg, hogy kialakult a konszenzus. Csodak csodajara a civil szervezetek kepviseloivel kiegeszult testulet ugyancsak rabolintott a kerdeses szemelyre, igaz, pont annyi szavazattal, amennyi minimalisan kellett hozza. Az igazi problema azonban csak ezutan kovetkezett: kiderult, hogy az egyik kurator nem a szavazolapon is foltuntetett modon, karikazassal jelolte meg a valasztasat, hanem egyszeruen athuzta az IGEN szot a papiron. Tekintettel arra, hogy ez az eljaras nem felelt meg az eloirasoknak, ket masik urator megtamadta a dontes ervenyesseget az illetekes helyen, es ott fel is fuggesztettek Such Gyorgy elnoki bejegyzeset.

Ezek utan kovetkezett a ma reggeli interju Pallagi Ferenc egeszen dobbenetes viselkedesevel. A musorvezeto ugyanis egesz egyszeruen minden konkret bizonyitek nelkul ketsegbe vonta a ket kurator politikai fuggetleneseget, tisztesseget, sot szellemi kepessegeit is. (Az mas kerdes, hogy valoszinuleg tenyleg nem az o szivuk szerint valo a nyertes palyazo, es ezt ok sem tagadtak.)

Pallagi tevedese ugyanakkor abban all, hogy az egesz ugyet nem volt hajlando masfelekeppen nezni, mint partpolitikai kerdest. Holott nemcsak errol van szo, hanem a demokracia egyik alapelverol, amely szerint a szabalyokat komolyan kell venni es be kell tartani. Ha az eloiras a karikazas, akkor az athuzas – lehet barmennyire egyertelmu – ervenytelen.

Gondoljuk csak meg, milyen kovetkezmenye lenne annak, ha a parlamenti valasztason a valasztasi bizottsagok onkenyesen vizsgalgathatnak es donthetnenek a voksok ervenyessegerol, fuggetlenul a vonatkozo elirasoktol.

A hab a tortan, hogy raadasul amikor kiderult, hogy egy voks kerdeses es ezen mulik a valasztas sikere, az egyik kurator bejelentette, hogy ove a kerdeses cedula, es ezt o IGEN-nek szanta. A baj csak az, hogy a voksolas titkos volt, es o ezzel a kozlessel megsertette a valasztas tisztasagat. Raadasul, nem is lehet egyertelmuen bizonyitani, hogy valoban az ove volt a kerdeses voks

Ezek a vonatkozasok termeszetesen a kivalo Pallagi Ferencben egyaltalan fel sem merultek, o megelegedett azzal, hogy ellenzeki aknamunkakent allitsa be az egesz tortenetet. Az interju stilusarol csak azert nem irok, mert reprodukalhatatlan…

Szoval, jo lenne a Nap-kelte hosszu evek ota kepernyon levo munkatarsait beiratni egy alapfoku demokraciatanfolyamra. Mert nem latjak a fatol az erdot: partos elfogultsaguk miatt abszolut normalis dolognak tekintik a demokracia garanciajat jelento kozjogi szabalyok megserteset. Hiszen a problema orvoslasahoz elegendo lenne megismetelni a szavazast. Nem bagatelizalni kellene az elkovetett hibat, hanem ragaszkodni a tiszta helyzetekhez.

Elküldve: 2006. augusztus 18., 17:55-kor. A válaszokat követheti RSS 2.0-vel. Both comments and pings are currently closed.